三个理由告诉你为什么加强监管对比特币的发展没有真正的影响

采矿禁令可能不像看起来那么糟糕的三个原因。

该国的第一个主要加密法规出现在 2013 年，当时政府承认比特币是虚拟财产，但禁止将其作为交换媒介。 2017 年，中央银行禁止首次代币发行 (ICO)，导致比特币价值暂时暴跌。 虽然限制交易的政策年复一年地被重申中国对比特币的态度变化，但几个省份的采矿禁令是最新的担忧。

上周在四川宣布的一项采矿禁令导致矿工外逃到海外寻求庇护。 据估计，由于最近的禁令，该国 90% 的矿山将关闭。 这一消息意义重大，因为该国的矿场为全球 80% 的加密货币交易提供动力。

虽然挖矿监管给全球加密市场带来了 FUD（恐惧、不确定和怀疑），导致比特币价格大幅下跌，但许多专家对比特币的长期健康状况仍然持乐观态度。 以下是采矿禁令可能不像看起来那么糟糕的三个原因。

1. 比特币在我国不被禁止

根据目前的情况，我们的公民并没有被迫将他们的资产交给国家。 “比特币”和“禁令”这两个词在打击行动中被广泛使用，但值得注意的是，政府并未完全禁止持有比特币和其他加密货币。

中央银行的主要担忧是加密货币的日益发展对国家经济和金融稳定的影响。 通过加强对投机性加密货币交易和采矿的执法力度，国务院希望国家经济能够更好地受到保护，免受加密货币市场剧烈波动的影响。 然而，最近对促进加密支付的金融机构的打击在很大程度上是对 2013 年和 2017 年法规的重申。

尽管近几个月来政府对比特币和加密货币采取了更为激进的立场，但其中提到的一些规定可能会像往常一样被颠覆。 在 2017 年 ICO 热潮期间实施交易禁令时，加密货币交易仍在继续，许多参与者转向位于香港和日本的外汇交易所。 只要持有资产是合法的，用户就有可能想办法规避交易限制。 当然，如果政府选择更严格地执行现有法律，这可能会改变。

2. 提高挖矿去中心化程度

虽然矿工的外流可能会在短期内扰乱加密货币市场，但从长远来看，去中心化有望使比特币网络不那么容易受到任何一个国家的规则和法规的影响。 据估计，65% 的比特币挖矿发生在我国。 由于矿工现在被迫搬迁到其他国家，重新分配应该有助于缓解早先对中国矿业主导地位的担忧。

值得注意的是，比特币挖矿与国家政治之间的冲突早已不是新鲜事，加密货币市场在 5 月份发生了变化，当时伊朗因全国电力短缺宣布了临时挖矿禁令。

虽然伊朗的采矿量与中国相比相形见绌，但问题仍然存在——如果矿工更加分散，采矿的风险和复杂性就不会那么普遍。 随着最近的人口外流，这很可能发生。

3. 更环保的加密货币采矿业

由于预计很大一部分矿工将迁往美国中国对比特币的态度变化，外流实际上可能是减少比特币碳足迹的积极步骤。

中国矿工的落脚点之一可能是得克萨斯州。 该州受益于世界上一些最低的能源价格、可再生能源的份额不断增加以及电网解除管制。 最重要的是，它拥有美国最支持加密货币的政客之一，格雷格·阿伯特担任州长。

三个理由告诉你为什么加强监管对比特币的发展没有真正的影响

目前，与亚太地区的矿工相比，北美矿工使用的能源范围更广，而且往往较少依赖燃烧煤炭等化石燃料。 北美矿工报告燃煤能源使用率为 28%，而亚太地区矿工的这一比例为 65%。 北美哈希器也更有可能将他们的操作连接到共享网格。

北美也有更多的动力通过自由市场或政府监管为矿工提供可再生能源，因为矿业过度使用能源在美国继续受到公众监督。 5 月，埃隆马斯克宣布，在采矿业清洁能源使用率达到 50% 之前，特斯拉将不再接受比特币作为支付方式。 6 月，参议员伊丽莎白·沃伦（马萨诸塞州民主党人）公开批评比特币对环境的负面影响，呼吁加强对采矿业的监管。 马斯克还与 MicroStrategy 首席执行官 Michael Saylor 共同领导北美比特币矿业委员会，该组织致力于提高美国比特币矿业的透明度和可再生能源的使用，并打击比特币对环境保护的影响。 影响。

三个理由告诉你为什么加强监管对比特币的发展没有真正的影响

拜登在 2022 年预算中增加了几项新的加密货币报告要求，这表明该国正朝着加密货币可能受到严格监管但不会被彻底禁止的未来迈进。

未来，采矿业可能会倾向于使用清洁能源替代品，这是比全面禁止更具可持续性和进步性的策略。 归根结底，尽管加密为数字时代带来希望、创新和独创性，但总会有障碍需要克服，例如政府监管。 但从长远来看，这些被广泛视为短期障碍——尽可能推动比特币等加密货币的障碍。